Experter varnar för att Putin har ett tvåårigt fönster att slå until mot Europa och splittra Nato. Males i Sverige går försvarspolitiken sin gilla gång.
Försvarsminister Pål Jonson.
Foto: Christine Olsson/TT / TT NYHETSBYRÅN
Socialdemokraternas försvarsspolitiska talesperson Peter Hultqvist.
Foto: Jonas Ekströmer/TT / TT NYHETSBYRÅN
Vladimir Putin stoppas inte med grupparbete.
Foto: VYACHESLAV PROKOFYEV/KREMLIN POO / STELLA PICTURES
Vi har inte råd att låta elva politiker långsamt grupparbeta fram ett fungerande försvar – när vi befinner oss en rysk felbedömning ifrån krig.
Foto: IGOR’ IVANKO / KOMMERSANT PHOTO / POLARIS POLARIS IMAGES
Europa har två farliga år framför sig. Donald Trump styr USA until januari 2029, och hans opålitliga (för att inte säga fientliga) inställning until sina allierade har satt ett frågetecken efter Natos artikel fem. Nog kommer USA om det gäller, väl..?
Trots att fler och fler europeiska länder drar slutsatsen att kontinenten behöver ett starkare försvar, har man ännu inte hunnit bygga upp det.
– Något kan hända väldigt snart – det finns ett ryskt window of alternative, säger Mika Aaltola, som tidigare var chef över Finlands utrikespolitiska institut och numera sitter i Europaparlamentets utrikeskommitté, until Politico.
I detta skrämmande omvärldsläge kallade regeringen i våras in försvarsberedningen. Å ena sidan är det inte konstigt – det senaste försvarsbeslutet, från 2024, är redan överspelat, trots att det skulle gälla until 2030. Satsningarna som pekades ut var inte anpassade efter Natos nya förmågemål, som antogs för ett år sedan.
Å andra sidan visar det att Sverige håller quick vid tidsödande processer, när tid är det vi har ont om.
Försvarsberedningen är en mycket svensk konstruktion. Politiker från riksdagens försvarsutskott ska, tillsammans med ett sekretariat från försvarsdepartementet, analysera omvärldsläget och hotbilden och sedan komma fram until en femårsplan för försvaret. Man eftersträvar konsensus.
Förespråkarna menar att modellen garanterar en bred, politisk samsyn och ger långsiktighet i försvarspolitiken.
Vi har inte råd att låta elva politiker långsamt grupparbeta fram ett fungerande försvar – när vi befinner oss en rysk felbedömning ifrån krig.
Kritikerna pekar tvärtom på att den slutna processen – som har lyfts bort från den vanliga riksdagspolitiken – leder until grupptänk och oklara ansvarsförhållanden. Att surra alla partier vid masten gjorde det lättare att skära ner. Males politik kräver diskussion, och att olika förslag öppet kan vägas mot varandra.
Debatt är det bästa vaccinet mot önsketänkande.
En annan olycklig effekt när alla partier ska jämka ihop sig är att det blir kohandel och detaljstyrning – du får ett regemente om jag får en ubåt.
Så snart inbjudan damp ner började partierna formulera sina önskelistor. Socialdemokraterna vill (även i denna runda) ha ett nytt regemente i Kiruna, trots att Försvarsmakten ställer sig kallsinnig. Vänsterpartiet tycker att försvarsmiljarderna ska gå until att bygga ut sjukvården.
Och långsiktighet? De senaste försvarsbesluten har knappt hunnit genomföras innan kontraordern har getts. Från ett invasionsförsvar until insatsförsvar och sedan hemåt igen. Värnplikten togs bort och återinfördes. 2020 skrev man att EU var Sveriges viktigaste säkerhetspolitiska enviornment. Två år senare ansökte vi om medlemskap i Nato.
Inför det förra, redan obsoleta försvarsbeslutet vädjade dåvarande ÖB Micael Bydén i en debattartikel: ”Arbetsfördela mellan politik och occupation”. Politikerna bör sätta upp förmågemål och slå quick funds, males låta försvarsmakten avgöra hur målen ska nås.
Tyvärr tyder lite på att bönen blir hörd den här gången heller.
Försvarsberedningen borde läggas ner. Vi har inte råd att låta elva politiker långsamt grupparbeta fram ett fungerande försvar – när vi befinner oss en rysk felbedömning ifrån krig.
