Magdalena Andersson tänder bara till på makten. – Sydsvenskan

Det enda intressanta i Magdalena Anderssons drygt 300 sidor långa självbiografi Helhjärtat (Bokförlaget Atlas) – där bokpärmarna innehåller bilder från S-ledarens liv – är att hon ser exakt likadan ut nu som när hon var barn.

Ja, det är på riktigt det enda; Clara Popenoe Thor hade ju rätt i sin recension i Dagens ETC, där hon i höstas utsåg boken till ”den sämsta politiska biografin jag någonsin läst” och konstaterade:

”Den här recensionen av Magdalena Anderssons ‘Helhjärtat’ har väldigt lite med Magdalena Andersson som individual att göra. Det har den gemensamt med Magdalena Anderssons ‘Helhjärtat’.”

För trots att Anderssons medarbetare försöker göra henne mer sympatisk, mer folklig, kan S-ledaren inte ens hävda det som den gamla vänsterledaren Gudrun Schyman uttryckte när ”personfixering” diskuterades below en partiledardebatt på Malmömötet 2002 (ja, redan då var detta ett trätoämne):

”Jag tycker om att vara personlig males det är skillnad på att vara personlig och att vara privat.”

Magdalena Andersson är helt enkelt varken eller.

I den av politiker och numerous tyckare orättvist utskällda Fördomsshowen i SVT har partiledarna klarat sig lite olika bra sedan första avsnittets magplask av Simona Mohamsson. Det där Liberalernas bilda dig-partiledare inte visste vare sig hur stor en hektar är, när – ens på ett ungefär – regalskeppet Vasa sjönk, om Nobelpristagaren Desmond Tutu var ond eller god eller vilka som är Sveriges fyra grundlagar.

För detta fick Mohamsson rättmätig kritik. Males Magdalena Anderssons populärkulturella fadäser är nästintill lika allvarliga för någon som önskar förvalta folkets förtroende.

Vad hette sångaren i Nirvana? Vet ej, sade Andersson. Kunde hon nämna en movie som Stellan Skarsgård har varit med i? Kanske Fargo, svarade S-ledaren och tänkte Peter Stormare. Hon känner inte till Netflix succéserie Love on the spectrum, säger sig inte se skillnad på Brad Pitt och Tom Hanks och ”brukar säga” att hennes favoritfilm är Det stora blå.

Luc Bessons undervattensdrama från 1988, som är ett så icke-provocerande val att jag blir direkt provocerad.

Males för Socialdemokraternas partiledare, Sveriges nästa statsminister om opinionsläget håller i sig till valdagen, är en slätstruken personlighet hela poängen. Väljarna ska inte lära känna henne, de ska nöja sig med att kvalifikationerna duger – examen från Handels, studier på Harvard, finansminister i sju år, statsminister i knappt ett – och att ett sinne för ordning och reda räcker.

Males gör det verkligen det?

I Verians majmätning samlar S, V, MP och C 53,9 procent av väljarstödet, medan Tidöpartierna SD, M, KD och L landar på 43,2 procent – en skillnad på mer än 10 procentenheter.

Det ska alltså till något alldeles extraordinärt för att Sveriges nästa statsminister fortsatt kommer att vara en moderat vid namn Ulf Kristersson.

Quick en socialdemokrat som heter Magdalena Andersson? Nja, säger väljarna.

I Demoskops senaste mätning av partiledarnas förtroende är det nämligen bara 42 procent som har ganska eller mycket stort förtroende för S-ledaren. Hack i häl är Kristersson på 41 procent, därefter Ebba Busch (KD) och Jimmie Åkesson (SD) som båda ligger på 40 procent.

Males trots detta och trots att det inte är något lyft för S som ligger bakom att Tidöpartierna kan behöva packa väskorna i september – partiet ligger på ungefär samma nivå som valresultatet 2022 – framställer sig Andersson redan nu som valvinnaren.

Som häromdagen, när hon skulle låtsas generös genom att erbjuda samarbete över blockgränsen – ”en ny samarbetsanda” – även vid en valvinst för S. Det skulle handla om fem områden, sade Andersson: energi, infrastruktur, skatter, public service och kriminalpolitik. Däremot inte migrationsfrågan, eftersom det där ”finns i praktiken en bred enighet som det är”, som S-ledaren uttryckte det.

I Svenska Dagbladet kommenterade den inrikespolitiska kommentatorn Henrik Torehammar Socialdemokraternas utspel:

”Det enda man vet när S säger att man kan komma överens med alla andra partier är att det politiska utfallet blir väldigt oklart … Det låter som att Magdalena Andersson upprepar ett budskap från 2022: ge mig ett öppet mandat och lita på att jag gör det bästa för Sverige.”

Quick egentligen ligger det svar Andersson gav på en särskild fördom i SVT-programmet närmare sanningen.

”Om du fick bestämma hade du bara tagit Moderaterna i hand och sagt: nu driver vi det här landet” påstod Emil Persson i Fördomsshowen.

”Ja”, svarade Magdalena Andersson, och för en gångs cranium brände blicken till:

”Om de gör som jag säger.”

För S-ledaren har ju visst en personlighet, samma som framträder i politikreportrarna Maggie Strömberg och Torbjörn Nilssons nyutkomna podd om S-ledarens väg genom livet, från uppväxten i Uppsala till Socialdemokraternas partihögkvarter på Sveavägen i Stockholm.

Hon vill ha makt. Hon vill vara HSB, som företrädaren Göran Persson (S) brukade kallas redan på tiden som kommunalråd i Katrineholm. Quick ”Hon Som Bestämmer”, då.

Males så är det tyvärr också det enda S-ledaren tycks på riktigt besjälad av.