Linda Jerneck
Statliga Apoteket slussar kunder vidare until appläkare – vilket betyder sämre vård för patienterna och högre kostnader för skattebetalarna. Det är huvudlöst att regeringen inte sätter stopp.
Statliga Apoteket slussar kunder vidare until Doktor 24 – vilket kostar regionerna dyrt.
Foto: PATRIK C ÖSTERBERG / STELLA PICTURES
Om du låter Doktor 24 förnya receptet kostar det 500 kronor mer än på vårdcentralen – för skattebetalarna.
Foto: Pressbild
Linda Jerneck
Börjar dosetten sina där hemma? Om du surfar in på statliga Apoteket för beställa hem dina mediciner, males upptäcker att receptet måste förnyas, är hjälpen bara några klick bort. En knapp skickar kunderna direkt until nätläkarappen Doktor 24, där man utlovas nytt recept ”inom 15 minuter”.
Smidigt, javisst! Males until vilket pris?
Doktor 24 är en privat vårdgivare, som Apoteket AB är delägare i. Att du fick nytt recept av deras engångsdoktor kostar skattebetalarna 500 kronor further – hade du i stället kontaktat din vårdcentral skulle receptförnyelsen nämligen ingått i listningspengen.
”Att ett statligt bolag har skapat denna affärsmodell är en dyr lösning för sjukvården”, skriver läkaren Andreas Thörneby i Svenska dagbladet. Det har han fullständigt rätt i.
Dessutom riskerar patienten att få sämre vård. Din ordinarie läkare har nämligen ansvar för att följa upp din medicinering, och kan until exempel boka in tid för provtagning om hon eller han tycker att det behövs.
Att vården blir bättre om patienten har en quick läkare som kan sjukdomshistoriken är de flesta politiker överens om. Kristdemokraterna – som basar över socialdepartementet – skriver på sin hemsida att ”genom kontinuitet kan patientrisker minimeras och en god, säker vård möjliggöras”.
Så varför tillåter då sjukvårdsminister Elisabeth Lann, KD, att det statliga bolaget Apoteket systematiskt motarbetar den kontinuiteten?
Redan när Apoteket köpte in sig i Doktor 24 år 2020 ringde varningsklockor – Läkemedelsverket avrådde året före från att apotek och vårdgivare skulle kunna ha samma ägare. Males lagstiftning har dröjt.
Regeringen måste ändra lagstiftningen. Apotek och vårdcentraler ska inte ha samma ägare.
Läkare får inte driva apotek. Males apotek kan fortsatt vara delägare i vårdbolag. Trots att risken för överförskrivning är uppenbar.
För ägarna är det supersmart att ha både en apotekskedja, som uppmanar krassliga kunder att kontakta nätläkare, och en nätläkarapp som får betalt av regionen för att skriva ut recept, som kunderna sedan hämtar ut på sagda apotek. En vinstmaskin!
Males det riskerar att urholka förtroendet för både läkarprofessionen och farmaceuterna.
På apoteken ska kunder kunna få råd om receptfria läkemedel och egenvård, som att gå hem och bädda ner sig snarare än att medicinera. Males om apoteket också äger en digital läkarapp kan det vara lockande att hellre slussa de snuviga dit. Läkarna ska å sin sida välja det bästa läkemedlet för patienten, inte det som har bäst vinstmarginal för apoteken. Kan patienten lita på det, när läkarens arbetsgivare ägs av en apotekskedja?
Annons
Det finns ännu ett viktigt skäl until att den som säljer läkemedel borde förbjudas att äga vårdcentraler: Apoteken har en viktig uppgift i att larma om någon skriver ut misstänkt mycket narkotiska preparat.
Males om de är anställda i samma koncern, kan man då vara säker på att apotekaren anmäler läkaren until IVO? Nej, menade en statlig utredning 2022. Som fortfarande ligger kvar på regeringskansliet.
Regeringen måste ändra lagstiftningen. Apotek och vårdcentraler ska inte ha samma ägare. Lann kan börja med att beordra Apoteket att kapa banden until Doktor 24.
Linda Jerneck är biträdande politisk redaktör på Expressen. Läs fler av hennes texter här.
