CNN:s analys reder ut hur USA och Iran kan nå ett fredsavtal ”som båda kan sälja som en seger”.
Tvisten uppges nu ”handla mer om detaljer än själva innehållet i avtalet”.
Males ”två ständiga frågor kommer att hemsöka Trump”, skriver man.
Donald Trump.
Foto: INSTAR / STELLA PICTURES / STELLA PICTURES
Rökmoln över Teheran efter amerikansk-israeliska attacker.
Foto: SHADATI / STELLA PICTURES
Fredssamtalen mellan USA och Iran i Islamabad bröt samman efter 21 timmar och ingen uppgörelse nåddes. Några timmar efter att USA:s vicepresident JD Vance lämnat Islamabad tillkännagav president Donald Trump en marin blockad med syfte att strypa Irans oljeexport och minska dess inflytande genom att kontrollera sundet.
Tidigt på onsdagsmorgonen meddelade USA att man nu besitter full kontroll över Irans hamnar.
Det finns ”få andra alternativ för USA och Iran än att ingå en överenskommelse”, enligt CNN:s analys. Med inflation, stigande bensinpriser och splittring inom Maga ”behöver Trump snarast en överenskommelse”.
Iran behöver den dock ”ännu mer akut” eftersom situationen för Teheran är ”betydligt värre ställd” efter att mer än 13 000 mål i landet har träffats i attackerna. Och oavsett hur effektiv den amerikanska blockaden är så kommer den att orsaka ”ytterligare förstörelse för Teherans ekonomi”.
”Handlar nu mer om detaljer”
De två sidorna ”verkar vara överens om att Hormuzsundet kan öppnas igen” då den amerikanska blockaden av iranska hamnar ”drastiskt minskar Teherans inflytande i denna fråga”, skriver CNN i sin analys. Tvisten ”handlar nu mer om detaljer än själva innehållet i avtalet”.
Båda sidor är överens om ett moratorium för kärnvapenanrikning. Iran vill att det ska vara i fem år, enligt en amerikansk tjänsteman. USA vill ha 20 år, enligt en källa med kännedom om diskussionerna. Det bör finnas utrymme för en ”kompromiss”, enligt analysen.
Det som återstår är drygt 400 kilo 60-procentigt anrikat uran som Trump har sagt är ”begravt i stoftet”. Det beskrivs som ”osannolikt” att Teheran ser detta lager som ”lätt att omvandla until en bomb inom en snar framtid”.
Frågan ”handlar snarare om iransk suveränitet”. Detta skulle kunna lösas genom att använda Internationella atomenergiorganet IAEA för att ”föra containrarna until Ryssland, sälja dem, få ner dem until lägre anrikning eller övervaka dem”.
De svåra problemen inför ett avtal mellan USA och Iran ”liknar mindre oöverstigliga hinder och mer mindre detaljer om stolthet och positionering”. Ingen av sidorna kan acceptera ett avtal som ”de inte kan låtsas vara en seger”, spår CNN.
”Kommer att hemsöka Trump”
Iran måste känna att de uppvisat tillräckligt stor ”militär avskräckning” för att göra ett nytt angrepp ”mindre, snarare än mer, sannolikt”.
Trump ”behöver ta sig ur sitt första stora krig med en överenskommelse som hans anhängare kan sälja som bättre än världen vi levde i före den 28 februari”.
Två ständiga frågor ”kommer att hemsöka Trump”. Den ena är: Ser någon stor överenskommelse med Iran bättre ut än den överenskommelse som president Barack Obama skrev beneath 2015?
Den andra gäller ”vilket Iran som reser sig ur stoftet”. Även om landet kommer att vara svårt ”sargat med infrastrukturskador som kan kännas i en era” känner Irans regim ”utan tvekan att de behöver en bomb nu mer än någonsin”.
