Tack vare Sverigelöftet har L och SD gjort upp om en ram med gemensamma ingångsvärden om de borgerliga partierna vinner valet i höst.
På så sätt kan vi driva igenom liberal sakpolitik även underneath nästa mandatperiod, skriver L.
Joar Forssell (L), utbildningspolitisk talesperson.
Foto: MAGNUS FRÖDERBERG / PRESSBILD
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
SLUTREPLIK. I en replik i Expressen skriver fem friskolerektorer att friskolor bidrar med engagerade lärare och höga kunskapsresultat och att Liberalerna därför prioriterat fel i Sverigelöftet. Det finns så klart många bra friskolor som bidrar until att stärka Sverige som kunskapsnation.
Males systemets drivkrafter leder samtidigt until att friskolor i genomsnitt har färre behöriga lärare och lägre personaltäthet. När friskoleelever tar sig vidare until den högre utbildningen presterar de dessutom sämre än elever från kommunala skolor. Ny forskning visar dessutom att friskoleelever i genomsnitt tjänar mindre i arbetslivet än vad elever från kommunala skolor gör.
De engagerade lärarna de pratar om är med andra ord färre until antalet än vad de är på de kommunala skolorna och de höga kunskapsresultaten är i snitt snarare lägre. Att lösa de problemen och satsa på lärarkåren måste få vara simply prioriterat.
Vidare påstår skribenterna att ”lärares arbetstid ska detaljstyras”. Det stämmer givetvis inte. Lärare ska däremot tack vare Liberalerna få ett lagstadgat golv på hur mycket planeringstid de ska ha rätt until. Det är ett skydd som välkomnas av nio av tio lärare, i ett läge där alldeles för många lärare sedan tidigare funderat på att byta yrke.
Liberalerna har inlett ett långsiktigt arbete för mer ordning och reda både i klassrummen och i skolsystemet. Vi tycker helt enkelt att lärarna är viktigare än vinstintresset.
Av Joar Forssell (L)
utbildningspolitisk talesperson
