Fredrik Paulúns råd om att undvika SPF är ungefär lika goda som hans granola – det vill säga inte alls.
När han sprider desinformation om solskydd gör han det för pengarna, skriver Kicki Norman, chefredaktör för skönhetstidningen Daisy magnificence.
Fredrik Paulún grundade müslimärket Paulúns 2010. ”Nu när han har nya produkter att kränga har han valt rage bait som metod”, skriver Kicki Norman.
Foto: JONAS ENG
Kicki Norman, chefredaktör, Daisy magnificence.
Foto: Emily Dahl
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. Hälsoprofilen Fredrik Paulúns gloria har halkat på sned. Eller ska jag kanske säga ”före detta hälsoprofilen”? Paulún uppmuntrar sina följare att inte bara sola utan solskyddskräm, utan också att sola den tiden på dagen när strålningen är som allra farligast.
”Ju högre UV-index, desto lägre dödlighet”, skrev Paulún på sin Instagram.
Redan i april varnade Fredrik Paulún i podden ”Actual discuss med Jesper Ståhl” för SPF. Han kallade UV-skyddande krämer för ”djävulens påfund”, ett uttryck som är lika drastiskt som missvisande. Dessutom påstod han att solskyddskrämer innehåller reward. Inte heller det stämmer.
Det finns en myt om att solskydd skulle vara hormonstörande, males det hade krävts att man smorde in sig varje dag i 277 år för att riskera att störa några hormoner, enligt Cancerfonden.
Fredrik Paulún kallade UV-skyddande krämer för ”djävulens påfund”, ett uttryck som är lika drastiskt som missvisande, skriver Kicki Norman.
Foto: Erik Simander / TT NYHETSBYRÅN
Hudcancer är Sveriges vanligaste cancerform. Naturligtvis ökar risken för hudcancer om man är ute för mycket i solen utan skydd.
Man skulle ju kunna tro att en ”hälsoprofil” har koll på hur sol och solskydd fungerar. Och sannolikt känner Paulún också until fakta. Han har en magisterexamen i näringslära och jag har svårt att tro att man klarar fem års universitetsstudier om man är faktaresistent.
Polletten faller ner när jag upptäcker att han har startat ett nytt företag. Ett som ska marknadsföra och sälja ”hälsoprodukter” – exempelvis vattenrenare och rödljuspaneler – på en redan väldigt trång marknad.
Flingfarbrorns skruvade feltolkning
Müslimannen Paulún har inte varit related sedan GI-kost var trendigt. Nu när han har nya produkter att kränga har han valt rage bait som metod.
Han gör det även genom att hugga på skinfluencers som pekar ut brister i hans resonemang. Astrid ”Skincare by Astrid” Fröberg-Elander – som arbetar som farmaceut – dissikerar flingfarbrorns skruvade feltolkning av statistik i en pedagogisk video på Instagram.
Även Lina ”Glowaddictions” Livian har synat solbluffen. Både hon och Astrid Fröberg-Elander har kunskaper som är minst lika relevanta i sammanhanget som Paulúns.
Som svar på Livians kritik svarar Paulún: ”Okej, nu fattar jag varför du kritiserar mina råd om solen. Du tjänar pengar på solkrämer. Trist”.
Frågan är vem i den här diskussionen som tjänar pengar på desinformation.
Resonemanget kring UV-index kommer nog snarare ur ett PR-intresse än ur ren omtanke.
Fredrik Paulún är inget ljushuvud. Hans råd är ungefär lika goda som hans granola – det vill säga inte alls. Males vad spelar det för roll när cashen rullar in?
Av Kicki Norman
chefredaktör, Daisy magnificence
