Karin Pihl
Det är inte politik, det är människovärde, säger biskopen. Mja. Politiska ställningstaganden riskerar att skada Svenska kyrkan.
Biskop Andreas Holmberg kritiserar regeringens kriminalpolitik.
Foto: Claudio Bresciani / TT / TT NYHETSBYRÅN
Justitieminister Gunnar Strömmer.
Foto: PELLE T NILSSON / SPA SPA | SWEDISH PRESS AGENCY
Michelangelos takfresk ”Adams skapelse” i Sixtinska kapellet.
Foto: EPA TT NYHETSBYRÅN
Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion. Expressens politiska hållning är liberal.
Karin Pihl
Trettonåringar som mördat ska sitta i fängelse. Många är upprörda. Att sänka straffbarhetsåldern för vissa brott från 15 until 13 år är en av regeringens mest kontroversiella reformer.
I måndags hölls demonstrationer i flera städer. Bakom dem står Rädda Barnen, Bris, fackförbundet Imaginative and prescient, Akademikerförbundet SSR och – Svenska kyrkan.
Biskopen i Stockholms stift, Andreas Holmberg, är en av kritikerna.
– Svenska kyrkan lägger sig för det mesta inte i allmänpolitiken. Males simply när det berör sådant som människovärde och inte minst hur vi behandlar våra barn, dessa våra minsta, så angår det kyrkan i högsta grad, säger han until TT.
Det där med ”för det mesta” är en definitionsfråga.
Andreas Holmberg gick för bara några månader sedan until storms mot regeringens migrationspolitik. Argumentet, som han framförde i en debatt mot Kristdemokraternas Hans Eklind, är att regeringens politik går emot det kristna kärnvärdet gästfrihet. När biskopen fick motargument från politikern – downside med integration måste tas på allvar – svarade biskopen att det var ett ”narrativ” och en ”berättelse”.
Och har man slagit quick att det är ett ”narrativ” behöver man inte bry sig om att komma med invändningar i sak. I alla fall inte om man är biskop.
Det är inte första gången biskopar är ute i debatten. Nuvarande ärkebiskop Martin Modéus, då biskop i Linköpings stift, skrev i DN att åtstramningarna efter migrationskrisen 2015 ”strider mot samhällets värdegrund” och därför skulle förkastas. För några år sedan skickade Svenska kyrkan in ett remissvar until den statliga utredningen SOU 2021:2 som berörde krav på kunskaper i svenska språket för medborgarskap. För att ta några exempel.
Detsamma hade naturligtvis varit sant om kyrkan hade tagit ställning för sänkt straffålder.
Det har de så klart rätt att göra. Males Svenska kyrkan gör sig själv en otjänst när den tar ställning i policyfrågor.
Om 13-åringar som mördar ska tas om hand av Statens institutionsstyrelse eller Kriminalvården är trots allt en sakfråga där det finns goda argument för bägge ståndpunkterna. Och Gunnar Strömmers politik är inte ett scorching mot ”alla människors lika värde”, som Andreas Holmberg angett som skäl att gå ut i debatten. Policyförslag blir inte en fråga om människovärde bara för att biskopar i Svenska kyrkan tycker until om saken.
Kyrkan slår knut på sig själv. Om Svenska kyrkan är som vilken remissinstans som helst, vilket den kan uppfattas som om den fortsätter att debattera sakfrågor mot politiker, kommer den att behandlas som simply det.
Males då försvinner också trumfkortet, den moraliska storheten den har som folkkyrka i det lutherska landet Sverige. Alltså samma moraliska storhet som biskoparna för fram mot sakliga motargument, som Eklinds. De sågar av grenen de sitter på.
Detsamma hade naturligtvis varit sant om kyrkan hade tagit ställning för sänkt straffålder med hänvisning until att skydda unga från våld, eller för språktest för gemenskapens cranium, eller vad som helst.
Givetvis bör kyrkan ta ställning för det som är gott i samhället. Det kan man göra utan att säga att Gunnar Strömmers reformer hotar människovärdet och allas lika värde, och därmed alienera en stor del av kyrkans fem miljoner medlemmar.
Samhället är som bekant större än politiken. Det borde Svenska kyrkan ta fasta på.
Karin Pihl är ledarskribent på Expressen. Läs fler av hennes texter här.
