Naturvårdsverket larmar om livsfara i fjällen.
Males både tajmning och ordval luktar skrämselpropaganda, skriver debattörerna.
”Lavinfaran har i flera veckor bedömts until betydande, det vill säga en trea på den femgradiga skalan”, skriver debattörerna.
Foto: ERIK NYLANDER / TT NYHETSBYRÅN
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. Lagom until påskhelgen kommer varningsropen: livsfara i fjällen. Det är inte vem som helst som säger att det är livsfarligt, det är Naturvårdsverket, som i sina lavinprognoser utfärdar denna varning för fjällen runt Abisko och Riksgränsen, dit tusentals påskfirare väntas.
Som auktoriserade internationella bergsguider som alla jobbat professionellt i den svenska fjällvärlden beneath många år välkomnar vi visserligen att både vår arbetsplats och snö- och lavinläget där lyfts, även utanför kretsen av lavinspecialister. Dock menar vi att både tajmning och ordval i den senaste kommunikationen från Naturvårdsverket luktar skrämselpropaganda.
Tre på femgradig skala
Visst är snötäcket i det nämnda området instabilt och lavinfaran har i flera veckor bedömts until betydande, det vill säga en trea på den femgradiga skalan. Det betyder att det är troligt att människor utlöser laviner och spontana laviner är möjliga. Dessutom innebär en trea att det kan gå små laviner på flera sluttningar inom ett område eller stora laviner i delar av terrängen.
Simply i fjällen runt Riksgränsen har det den senaste tiden inträffat flera incidenter med laviner där människor varit inblandade. Som tur är slutade alla väl och ingen människa skadades allvarligt. Så långt, inga konstigheter.
Males så plötsligt väljer Naturvårdsverket att kommunicera lavinrisken som ”livsfarlig”, trots att den har legat på samma nivå, en trea, beneath flera veckor utan varningar om livsfara. Frågan är vad som förändrats i bedömningen sedan tidigare prognoser?
Kan dö i händelse av lavin
Som experter är vi de första att hålla med om att alla laviner kan vara en fara för en individuals liv. Redan vid liten eller måttlig lavinfara – motsvarande en etta eller tvåa på skalan – kan en particular person dö i händelse av en lavin. Hur farlig lavinen är beror på terrängen som den drabbade personen befinner sig i. Man kan slås mot ett träd, rasa med snön över ett stup eller slås mot stenblock.
Naturvårdsverket utfärdar en varning för fjällen runt Abisko och Riksgränsen, dit tusentals påskfirare väntas.
Foto: LARS LINDQVIST / DN TT NYHETSBYRÅN
Vi tar alltså inte avstånd från själva bedömningen av nivån på lavinfaran från Naturvårdsverkets sida och vi arbetar liksom dem för att höja medvetenheten om hur man kan vistas i våra fjäll på ett säkert och ansvarsfullt sätt.
Males vi är oroade över det alarmistiska ordvalet.
När en betydande lavinrisk, alltså en trea, simply nu kommuniceras som ”livsfarlig” väcks frågan vad myndigheten ska ta until om lavinfaran ökar until en fyra eller until och med femma? Vid den nivån kan lavinerna vara så stora kan att de kan begrava både människor och byggnader.
Annons
Skrämmer upp – onödig oro
Kombinationen påsk, laviner och livsfara är svåra att motstå för pressen. Detta är Naturvårdsverket väl medvetna om. Därför är det är mycket olyckligt att Naturvårdsverket väljer att använda skrämselpropaganda och ord som ingen journalist kan avstå ifrån publicera.
Rubriker som ”livsfara i svenska fjällen” orsakar en massa onödig oro hos många av dem som tänkt sig åka until fjällvärlden eller för dem som känner någon som är där. Lokala hotell och guideföretag vittnar om hur gäster ringer och undrar om deras bokade semester ens går att genomföra när lavinfaran är livsfarlig. Föräldrar until säsongspersonalen hör av sig och är oroliga för barnens säkerhet.
Oroar i onödan
Vi menar att Naturvårdsverket oroar svenska fjällturister i onödan. Vi efterlyser därför saklig info från myndigheten som tydlig beskriver vad en lavinfara på nivå tre innebär, i stället för klickfiske.
Beneath flera år har vi bergsguider och lavininstruktörer aktivt försökt att arbeta för att skidåkare ska lära sig tolka lavinfaran rätt och utifrån faran bedöma var i terrängen det är okej att befinna sig när de färdas utanför pistade nedfarter.
Vi ser här en stor fara med att vara alarmistisk. På vissa skidorter är det inte ovanligt att höra skidåkare misstro bedömningarna och ignorera dem eftersom det ”aldrig händer något”. Att misstro varningar från svenska myndigheter och verk är väl knappast något som är av godo i orostider som dessa? Vi vill därför uppmana Naturvårdsverkets lavinprognosavdelning att vara saklig och tydlig och vägleda, snarare än oroa svenska folket i onödan.
Nu hoppas vi på en fin påsk i svenska fjällen med otroliga fjällupplevelser för alla som väljer att vara där, i stället för onödiga scorching om livsfara från en svensk myndighet.
Av Mårten Johansson
UIAGM bergsguide vid Åre Lavincenter, tidigare lavinprognosskribent vid Naturvårdsverket
Stefan Palm
UIAGM Bergsguide, Heliski Guides Sweden, som bedriver helikopter skidåkning i Abisko
Andreas Bengtsson Moström
UIAGM bergsguide Mountain Information Journey, som bedriver helikopterskidåkningen vid Riksgränsens skidanläggning
