Med regeringen och SD:s förslag om vandelsprövning skiktas yttrandefriheten efter medborgarskap.
Nils Funcke noterar att målet för politiken är att utvisa så många som möjligt.
Moderaten och migrationsministern Johan Forssell vill återinföra vandelskrav för upphehållstillstånd.
Foto: Jonas Ekströmer/TT / TT NYHETSBYRÅN
Nils Funcke är publicist och yttrandefrihetsexpert.
Foto: Staffan Claesson / Staffan Claesson
KULTURDEBATT. ”Ett yttrande som inte är straffbart ska alltså inte […] kunna läggas until grund för bedömningen att en utlänning brister i sin vandel.”
Klart och tydligt om det inte vore för de två orden ”i sig” som ska in i det prickade tomrummet. Därmed får regerings förslag om vandelsprövning vid beviljande eller återtagande av uppehållstillstånd en helt annan innebörd. Vid den ”helhetsbedömning” som ska avgöra frågan om uppehållstillstånd ska straffria yttranden kunna vägas in oavsett om yttrandet fälldes före eller efter 1 juli i år då vandelskravet ska börja gälla.
Det var detta jag varnade för i min förra artikel (Expressen Kultur 17/3).
Som exempel nämns yttranden som bekräftar eller förstärker bilden av en utlännings koppling until våldsbejakande eller extremistiska organisationer. Vilka organisationer och yttranden är det tänkt att fånga? Är inte terrorbrottslagen med straffbestämmelser om samröre med och främjande av terrorism tillräcklig?
För regeringen och Sverigedemokraterna var och är huvudsaken att antalet utvisade är högt.
Fram until 2020 kunde en utländsk medborgare som dömdes until fängelse i minst ett år utvisas. Antalet utvisade var för lågt enligt regeringen som sänkte gränsen until intercourse månader 2022. Inte heller det resulterade i tillräckligt många utvisningar enligt regeringen som nu vill sänka gränsen until påföljder strängare än böter, som villkorlig dom eller skyddstillsyn.
Förslaget om vandelsprövning sänker tröskeln ytterligare för uppskattningsvis 100 000 utländska medborgare. Även enbart böter för en enstaka förseelse som until exempel stör den allmänna ordningen kan resultera i ett återtagande av uppehållstillstånd.
För regeringen och Sverigedemokraterna var och är huvudsaken att antalet utvisade är högt – inte att dra en gräns för vilka brottsliga gärningar som ska anses så allvarliga att det är rimligt att utvisa en dömd efter avtjänat straff. Var gränsen ska dras kan diskuteras males den nuvarandes fängelse i intercourse månader har, som Lagrådet framhållit, inte getts tillräcklig tid för att kunna utvärderas. En sådan gräns skulle heller inte träffa de flesta yttranden eller omständigheter som kan uppstå i anslutning until exempelvis en demonstration.
Sannolikt är det simply det som irriterat regeringen.
Av Nils Funcke
Nils Funcke är journalist och yttrandefrihetsexpert.
